E.EuroStackDigitale Souveränität
← Zurück zu Scramble Cloud
8.5von 10
Trust Score · ready

Wie vertrauenswürdig ist Scramble Cloud?

Der Wert stammt aus der transparenten Bewertungsmethode des Quelldatensatzes. Er ist eine strukturierte Orientierung, keine Sicherheitsgarantie und kein Ersatz für deine eigene Risikoprüfung.

BasisklasseEU-Rechtsraum70 von 100 Basispunkten
+
Operative Faktoren+14,5aus vier Dimensionen
=
Endwert84,5entspricht 8.5 / 10

Vier Bewertungsdimensionen

Positive Signale erhöhen, Vorbehalte reduzieren den Wert
Sicherheit9,9 / 12
Signale +4,5 · Abzüge −0,6
Governance0,0 / 8
Signale +1,5 · Abzüge −7,0
Zuverlässigkeit1,8 / 6
Signale +2,0 · Abzüge −3,2
Vertrag & Portabilität2,9 / 6
Signale +4,0 · Abzüge −4,1

Positive Signale

20 Belege
+2 · Sicherheit

Clientseitige Zero-Knowledge-Ende-zu-Ende-Verschlüsselung ist das zentrale Speichermodell.

Quelle prüfen ↗
+0.5 · Sicherheit

Die Doku nennt konkrete Kryptobausteine wie AES-GCM 256, PGP-basierte Asymmetrie und PBKDF2.

Quelle prüfen ↗
+0.5 · Sicherheit

Zwei-Faktor-Authentifizierung ist in den Kontoeinstellungen dokumentiert.

Quelle prüfen ↗
+0.5 · Sicherheit

Login-Historie und Remote-Logout für aktive Sitzungen sind dokumentiert.

Quelle prüfen ↗
+0.5 · Sicherheit

Eine öffentliche Known-Bugs-Seite nennt Meldewege für Fehler.

Quelle prüfen ↗
+0.5 · Sicherheit

Scramble sagt, dass Dateien in ISO-27001-zertifizierten Rechenzentren in Deutschland gespeichert werden.

Quelle prüfen ↗
+1 · Governance

Registerquellen nennen die Scramble Cloud UG in Hannover mit Registernummer und Adresse.

Quelle prüfen ↗
+0.5 · Governance

Nutzer können E-Mail, Name, Geburtsdatum und Land in der Plattform verbergen.

Quelle prüfen ↗
+1 · Zuverlässigkeit

Die Roadmap zeigt Beta-Abschluss, Business-Support, Office-365-Integration und WebDAV-Client-Release.

Quelle prüfen ↗
+0.5 · Zuverlässigkeit

Eine öffentliche Statusseite zeigt Live-Status und 90-Tage-Uptime.

Quelle prüfen ↗
+0.25 · Zuverlässigkeit

Installationspakete für Windows, macOS und Linux werden angeboten.

Quelle prüfen ↗
+0.25 · Zuverlässigkeit

Die PWA-Doku beschreibt App-ähnlichen Zugriff ohne manuellen Client-Download.

Quelle prüfen ↗
+0.75 · Vertrag & Portabilität

Offizielle Unterlagen nennen Speicherung in Deutschland.

Quelle prüfen ↗
+0.75 · Vertrag & Portabilität

WebDAV-Zugriff ist über Desktop-Client und Betriebssystemintegration dokumentiert.

Quelle prüfen ↗
+0.75 · Vertrag & Portabilität

Rclone-Support ist für WebDAV-basierte Automatisierung und Mounting dokumentiert.

Quelle prüfen ↗
+0.5 · Vertrag & Portabilität

Freigabelinks unterstützen Verschlüsselung, One-Time-Links, Ablaufdaten und Zugriffslimits.

Quelle prüfen ↗
+0.25 · Vertrag & Portabilität

Gruppen bieten verschlüsselte Arbeitsräume mit Rollen und Berechtigungen.

Quelle prüfen ↗
+0.5 · Vertrag & Portabilität

Business-Tarife dokumentieren Microsoft-Teams-, Outlook- und SSO-Integration.

Quelle prüfen ↗
+0.25 · Vertrag & Portabilität

Free-, Monats-, Business- und Lifetime-Preise werden öffentlich angezeigt.

Quelle prüfen ↗
+0.25 · Vertrag & Portabilität

Tarife werben mit unbegrenzter Dateigröße und unbegrenzter Bandbreite.

Quelle prüfen ↗

Vorbehalte

15 Punkte
Major · −3

Scramble nennt nur ISO-27001-Rechenzentren; ein öffentliches Anbieter-Audit ist nicht belegt.

Quelle prüfen ↗
Moderate · −2

Die Known-Bugs-Seite nennt E-Mail/Kontaktformular, aber kein formales Disclosure-SLA, Safe Harbor oder Bug-Bounty-Programm.

Quelle prüfen ↗
Moderate · −1.5

Die GitHub-Organisation zeigt keine öffentlichen Repositories für die Produktcodebasis.

Quelle prüfen ↗
Moderate · −2

Die junge UG hat 1.500 EUR Stammkapital und öffentlich nur einen Geschäftsführer.

Quelle prüfen ↗
Major · −2.5

Die öffentliche AGB-Seite wirkt wie eine WordPress-Theme-Vorlage statt wie ein Cloud-Speicher-Vertrag.

Quelle prüfen ↗
Moderate · −2

Die Bedingungen erlauben Preisänderungen, Einstellung oder Sperrung des Dienstes ohne belastbare Schutzmechanismen.

Quelle prüfen ↗
Moderate · −2

Lifetime-Speicherpläne für 2 TB und 6 TB verschieben das Langzeitrisiko stark auf die Kunden.

Quelle prüfen ↗
Moderate · −1.5

Der Verlust des Master Keys kann laut Doku zum dauerhaften Datenzugriffsverlust führen.

Quelle prüfen ↗
Minor · −1

CLI und mobile App stehen weiter nur auf der Roadmap statt als abgeschlossene Plattformabdeckung.

Quelle prüfen ↗
Minor · −0.5

Die Rclone-Doku deckt Linux ab; Windows- und macOS-Anleitungen sollen erst folgen.

Quelle prüfen ↗
Minor · −1

Die WebDAV-Doku erlaubt Basic Auth über HTTP und verlangt daher sehr vorsichtige lokale Konfiguration.

Quelle prüfen ↗
Moderate · −2

Die Cookie-Richtlinie listet Marketing- und Retargeting-Dienste wie RudderStack, Facebook, LinkedIn und TikTok.

Quelle prüfen ↗
Minor · −1

Trustpilot zeigt nur fünf Bewertungen, daher ist die öffentliche Nutzerbasis kaum belastbar.

Quelle prüfen ↗
Minor · −1

Eine 2025-Bewertung nennt begrenzten Funktionsumfang und Safari-Probleme bei Browser-E2EE.

Quelle prüfen ↗

So funktioniert die Methode

Die Basisklasse beginnt je nach Offenheit und Rechtsraum bei unterschiedlichen Ausgangswerten. Danach werden Sicherheit, Governance, Zuverlässigkeit sowie Vertrag und Portabilität bewertet. Neuere oder strukturelle Vorbehalte wiegen stärker; ältere Ereignisse verlieren stufenweise Gewicht. Abzüge sind grundsätzlich gedeckelt, bestimmte gravierende Ausnahmen können davon ausgenommen sein. Klassenobergrenzen verhindern, dass positive Zusatzpunkte grundlegende Jurisdiktions- oder Transparenzrisiken vollständig verdecken.

Wichtig: Der Score bewertet öffentlich belegte Eigenschaften. Er besagt nicht, dass ein Produkt fehlerfrei, rechtssicher oder für deinen konkreten Einsatzzweck geeignet ist.