E.EuroStackDigitale Souveränität
← Zurück zu RESTENA Public DNS Resolver
9.6von 10
Trust Score · ready

Wie vertrauenswürdig ist RESTENA Public DNS Resolver?

Der Wert stammt aus der transparenten Bewertungsmethode des Quelldatensatzes. Er ist eine strukturierte Orientierung, keine Sicherheitsgarantie und kein Ersatz für deine eigene Risikoprüfung.

BasisklasseEU-Rechtsraum70 von 100 Basispunkten
+
Operative Faktoren+25,5aus vier Dimensionen
=
Endwert95,5entspricht 9.6 / 10

Vier Bewertungsdimensionen

Positive Signale erhöhen, Vorbehalte reduzieren den Wert
Sicherheit12,0 / 12
Signale +8,0 · Abzüge −0,0
Governance6,0 / 8
Signale +3,0 · Abzüge −1,0
Zuverlässigkeit4,5 / 6
Signale +3,0 · Abzüge −1,5
Vertrag & Portabilität3,0 / 6
Signale +0,0 · Abzüge −0,0

Positive Signale

8 Belege
+3 · Sicherheit

The document reports a current ISO/IEC 27001:2022 certificate valid through 16 March 2028, covering RESTENA's registry, network, hosting, and security services.

Quelle prüfen ↗
+2 · Sicherheit

The document says RESTENA operates an accredited CSIRT with an RFC 2350 policy, PGP usage, and an incident reporting form.

Quelle prüfen ↗
+2 · Governance

The document states that RESTENA positions the resolver as neutral and says DNS-resolution information is limited, not transmitted to third parties, and not monetized.

Quelle prüfen ↗
+1 · Governance

The document says RESTENA's privacy notice states that logs are not used for commercial reasons or behavioral profiling.

Quelle prüfen ↗
+2 · Sicherheit

The document reports that the public resolver supports DNS-over-TLS, DNS-over-HTTPS, and DNSSEC validation.

Quelle prüfen ↗
+2 · Zuverlässigkeit

The document cites DNS Privacy Project monitoring showing positive checks for TLS, strict authentication, DNSSEC validation, qname minimization, TLS 1.3, and acceptable RTT.

Quelle prüfen ↗
+1 · Zuverlässigkeit

The document says RESTENA publishes incident reports with root-cause details, operational timelines, and remediation actions.

Quelle prüfen ↗
+1 · Sicherheit

The document reports that RESTENA's SOC deliberately chose open-source components including Fluentbit, Logstash, OpenSearch, Suricata, and MISP.

Quelle prüfen ↗

Vorbehalte

3 Punkte
Minor · −1

The document says RESTENA's public GitHub footprint is small and that at least one repository had open issues dating back to 2019, 2021, and 2023.

Quelle prüfen ↗
Moderate · −2

The document reports an October 2023 DDoS event that affected email, web hosting, and the DNS resolver for roughly 30 minutes.

Quelle prüfen ↗
Moderate · −2

The document reports a May 2023 connectivity failure that knocked out redundant services simultaneously.

Quelle prüfen ↗

So funktioniert die Methode

Die Basisklasse beginnt je nach Offenheit und Rechtsraum bei unterschiedlichen Ausgangswerten. Danach werden Sicherheit, Governance, Zuverlässigkeit sowie Vertrag und Portabilität bewertet. Neuere oder strukturelle Vorbehalte wiegen stärker; ältere Ereignisse verlieren stufenweise Gewicht. Abzüge sind grundsätzlich gedeckelt, bestimmte gravierende Ausnahmen können davon ausgenommen sein. Klassenobergrenzen verhindern, dass positive Zusatzpunkte grundlegende Jurisdiktions- oder Transparenzrisiken vollständig verdecken.

Wichtig: Der Score bewertet öffentlich belegte Eigenschaften. Er besagt nicht, dass ein Produkt fehlerfrei, rechtssicher oder für deinen konkreten Einsatzzweck geeignet ist.