Wie vertrauenswürdig ist reMarkable?

Der Wert stammt aus der transparenten Bewertungsmethode des Quelldatensatzes. Er ist eine strukturierte Orientierung, keine Sicherheitsgarantie und kein Ersatz für deine eigene Risikoprüfung.

Detaildaten sind vorübergehend nicht erreichbar. Angezeigt wird der letzte verfügbare Stand.

BasisklasseEuropäisches Nicht-EU-Land65 von 100 Basispunkten

Operative Faktoren+17,7aus vier Dimensionen

Endwert82,7entspricht 8.3 / 10

Vier Bewertungsdimensionen

Positive Signale erhöhen, Vorbehalte reduzieren den Wert

Sicherheit9,5 / 12

Signale +3,5 · Abzüge −0,0

Governance3,7 / 8

Signale +2,5 · Abzüge −2,8

Zuverlässigkeit2,0 / 6

Signale +0,0 · Abzüge −1,0

Vertrag & Portabilität2,5 / 6

Signale +0,8 · Abzüge −1,3

Positive Signale

5 Belege

+2 · Sicherheit

reMarkable publicly claims ISO/IEC 27001:2023 certification for its business offering.

Quelle prüfen ↗

+1.5 · Sicherheit

Synced customer content is described as stored on Google Cloud servers in Europe or within the EEA by default.

Quelle prüfen ↗

+1 · Governance

reMarkable maintains a verified public GitHub organization with many repositories, including Linux kernel sources for its devices.

Quelle prüfen ↗

+1.5 · Governance

The company publishes a substantive Transparency Act report covering human rights, supplier conduct, remediation commitments, and supply-chain risk areas.

Quelle prüfen ↗

+0.75 · Vertrag & Portabilität

Connect subscription management and cancellation are described as available through the account portal rather than requiring support contact.

Quelle prüfen ↗

Vorbehalte

5 Punkte

Major · −2

A report described planned cuts of 180-200 employees and a CEO replacement in April 2026, raising execution-risk concerns.

Quelle prüfen ↗

Moderate · −1.25

Without Connect, cloud storage retention is limited for inactive files and some app-based note-taking features are restricted.

Quelle prüfen ↗

Moderate · −1

Customer-support evidence is mixed, with Trustpilot and community reports showing both positive replacement experiences and refund or support friction.

Quelle prüfen ↗

Minor · −0.75

Public repositories show some archived projects and long-running open issues, suggesting public enthusiast-facing triage is a lower priority.

Quelle prüfen ↗

Minor · −0.5

A historical GitHub issue recorded a long delay before missing U-Boot and Linux source releases were pushed.

Quelle prüfen ↗

So funktioniert die Methode

Die Basisklasse beginnt je nach Offenheit und Rechtsraum bei unterschiedlichen Ausgangswerten. Danach werden Sicherheit, Governance, Zuverlässigkeit sowie Vertrag und Portabilität bewertet. Neuere oder strukturelle Vorbehalte wiegen stärker; ältere Ereignisse verlieren stufenweise Gewicht. Abzüge sind grundsätzlich gedeckelt, bestimmte gravierende Ausnahmen können davon ausgenommen sein. Klassenobergrenzen verhindern, dass positive Zusatzpunkte grundlegende Jurisdiktions- oder Transparenzrisiken vollständig verdecken.

Wichtig: Der Score bewertet öffentlich belegte Eigenschaften. Er besagt nicht, dass ein Produkt fehlerfrei, rechtssicher oder für deinen konkreten Einsatzzweck geeignet ist.