E.EuroStackDigitale Souveränität
← Zurück zu Rabata.io
7.9von 10
Trust Score · ready

Wie vertrauenswürdig ist Rabata.io?

Der Wert stammt aus der transparenten Bewertungsmethode des Quelldatensatzes. Er ist eine strukturierte Orientierung, keine Sicherheitsgarantie und kein Ersatz für deine eigene Risikoprüfung.

BasisklasseEuropäisches Nicht-EU-Land65 von 100 Basispunkten
+
Operative Faktoren+14,0aus vier Dimensionen
=
Endwert79,0entspricht 7.9 / 10

Vier Bewertungsdimensionen

Positive Signale erhöhen, Vorbehalte reduzieren den Wert
Sicherheit7,0 / 12
Signale +1,0 · Abzüge −0,0
Governance2,0 / 8
Signale +0,0 · Abzüge −2,0
Zuverlässigkeit5,0 / 6
Signale +2,0 · Abzüge −0,0
Vertrag & Portabilität0,0 / 6
Signale +3,0 · Abzüge −7,0

Positive Signale

6 Belege
+1 · Vertrag & Portabilität

Rabata is described as using the standard S3 API with migration paths that rely on widely used tooling, which may reduce lock-in.

Quelle prüfen ↗
+1 · Zuverlässigkeit

The research document reports that rclone lists Rabata as an S3 provider, improving portability through a mature interoperability tool.

Quelle prüfen ↗
+1 · Sicherheit

Rabata's terms are described as allowing customers to choose the region where content is stored and limiting movement outside that region except where legally required.

Quelle prüfen ↗
+1 · Vertrag & Portabilität

Rabata's billing documentation is described as simpler than many hyperscaler storage models, including clear hot-storage and backup-tier pricing.

Quelle prüfen ↗
+1 · Zuverlässigkeit

Rabata publishes framework quickstart documentation, including a Go quickstart, indicating some investment in developer onboarding.

Quelle prüfen ↗
+1 · Vertrag & Portabilität

The research document reports that Rabata offers a no-credit-card trial, lowering evaluation risk for pilots.

Quelle prüfen ↗

Vorbehalte

6 Punkte
Moderate · −1

Rabata's privacy-related materials are described as referencing third-party providers and hosting partners without publicly naming them, making subprocessor diligence harder.

Quelle prüfen ↗
Major · −2

The terms are described as granting Rabata a transferable and sublicensable right to use and store customer content for performing the agreement and improving the service.

Quelle prüfen ↗
Moderate · −1

The research document did not find a clear public promise or opt-out covering AI training, model tuning, or similar service-improvement uses of customer content.

Quelle prüfen ↗
Major · −2

Rabata's terms are described as barring customers from public comparative analysis, evaluations, benchmarks, or reviews without prior written approval.

Quelle prüfen ↗
Major · −2

Rabata's terms are described as disclaiming uninterrupted service and content security or preservation, while capping aggregate liability to prior 12 months of fees.

Quelle prüfen ↗
Moderate · −1

Rabata's terms are described as allowing fee increases or new fees with 30 days' notice and service, API, or SLA changes subject to notice obligations.

Quelle prüfen ↗

So funktioniert die Methode

Die Basisklasse beginnt je nach Offenheit und Rechtsraum bei unterschiedlichen Ausgangswerten. Danach werden Sicherheit, Governance, Zuverlässigkeit sowie Vertrag und Portabilität bewertet. Neuere oder strukturelle Vorbehalte wiegen stärker; ältere Ereignisse verlieren stufenweise Gewicht. Abzüge sind grundsätzlich gedeckelt, bestimmte gravierende Ausnahmen können davon ausgenommen sein. Klassenobergrenzen verhindern, dass positive Zusatzpunkte grundlegende Jurisdiktions- oder Transparenzrisiken vollständig verdecken.

Wichtig: Der Score bewertet öffentlich belegte Eigenschaften. Er besagt nicht, dass ein Produkt fehlerfrei, rechtssicher oder für deinen konkreten Einsatzzweck geeignet ist.