E.EuroStackDigitale Souveränität
← Zurück zu QGIS
10von 10
Trust Score · ready

Wie vertrauenswürdig ist QGIS?

Der Wert stammt aus der transparenten Bewertungsmethode des Quelldatensatzes. Er ist eine strukturierte Orientierung, keine Sicherheitsgarantie und kein Ersatz für deine eigene Risikoprüfung.

BasisklasseVollständig Open Source80 von 100 Basispunkten
+
Operative Faktoren+24,8aus vier Dimensionen
=
Endwert100,0entspricht 10 / 10

Vier Bewertungsdimensionen

Positive Signale erhöhen, Vorbehalte reduzieren den Wert
Sicherheit5,3 / 12
Signale +8,8 · Abzüge −9,5
Governance8,0 / 8
Signale +7,3 · Abzüge −0,0
Zuverlässigkeit5,5 / 6
Signale +5,5 · Abzüge −3,0
Vertrag & Portabilität6,0 / 6
Signale +5,3 · Abzüge −1,0

Positive Signale

26 Belege
+1.5 · Sicherheit

Feed-Analytics speichern nur grobe Versions-, Datums-, Länder- und Plattformdaten, wobei IP-Adressen verworfen werden.

Quelle prüfen ↗
+0.75 · Sicherheit

Plugin-Download-Analytics speichern nur Datum, Plugin-Version und Land, ohne IP-Adresse aufzubewahren.

Quelle prüfen ↗
+1 · Sicherheit

QGIS veröffentlicht einen privaten GitHub-Security-Advisory-Weg für Schwachstellenmeldungen.

Quelle prüfen ↗
+1 · Sicherheit

Meldungen werden in einem privaten Repository behandelt, und Fixes werden je nach Schwere in Point-Releases ausgeliefert.

Quelle prüfen ↗
+2 · Sicherheit

Ein Schweizer NCSC/NTC-Audit von 2025 fand im Scope keine direkt ausnutzbaren QGIS-Server-Schwachstellen.

Quelle prüfen ↗
+0.75 · Sicherheit

Der Audit 2025 sagt, dass gemeldete Risiken in QGIS Server und QWC2 vor der Veröffentlichung behoben wurden.

Quelle prüfen ↗
+1.25 · Sicherheit

Neue Plugin-Uploads werden automatisch gescannt und bei kritischen Bandit- oder Secret-Funden blockiert.

Quelle prüfen ↗
+0.5 · Sicherheit

Für Windows-Builds wird OSGeo4W von QGIS gepflegt und bietet Update-Skripte für Dependency-Patching.

Quelle prüfen ↗
+1.25 · Governance

QGIS.ORG ist ein Schweizer Verein mit veröffentlichter Laax-Adresse und benannten Board-Rollen.

Quelle prüfen ↗
+1 · Governance

Die Charta definiert gewählte Board- und PSC-Rollen mit zweijährigen Amtszeiten.

Quelle prüfen ↗
+1 · Governance

Die Jahresversammlung genehmigt Berichte, Budget, Board-Wahlen und Finanzprüfer.

Quelle prüfen ↗
+1.25 · Governance

Der Finanzbericht 2024 wurde von Prüfern und der Generalversammlung 2025 genehmigt.

Quelle prüfen ↗
+1 · Governance

Die Einnahmen 2024 kamen aus Mitgliedschaften, Spenden, Zahlungsplattformen, GitHub Sponsors, Shop-Einnahmen und Trainingszertifikaten.

Quelle prüfen ↗
+1 · Governance

Ausgaben 2024 finanzierten Bugfixing, Packaging, Dokumentation, Code-Review, Infrastruktur und Grants.

Quelle prüfen ↗
+0.75 · Governance

Contributor-Regeln verlangen GPL-kompatiblen Code und verbieten marken- oder patentverletzende Beiträge.

Quelle prüfen ↗
+1 · Zuverlässigkeit

Das GitHub-Repository listete QGIS 4.0.2 als neuesten Release vom 1. Mai 2026.

Quelle prüfen ↗
+1.5 · Zuverlässigkeit

QGIS dokumentiert monatliche Point-Releases, einen Vier-Monats-Release-Zyklus und LTR-Wartung.

Quelle prüfen ↗
+1 · Zuverlässigkeit

Das Projekt listet 820 einzelne Beitragende und 7 beitragende Organisationen.

Quelle prüfen ↗
+0.75 · Zuverlässigkeit

GIS StackExchange zeigt mehr als 42.000 Fragen mit QGIS-Tag für Community-Troubleshooting.

Quelle prüfen ↗
+0.75 · Zuverlässigkeit

Das offizielle Support-Verzeichnis listet viele kommerzielle Anbieter, darunter aktive QGIS-Beitragende.

Quelle prüfen ↗
+0.5 · Zuverlässigkeit

G2 zeigt QGIS mit 4,5 von 5 Punkten aus 152 Reviews.

Quelle prüfen ↗
+1.5 · Vertrag & Portabilität

Offizielle Doku nennt breite Unterstützung für Vektor-, Raster-, Datenbank- und Webservice-Formate.

Quelle prüfen ↗
+1 · Vertrag & Portabilität

GeoPackage ist als QGIS-Standardformat für Vektordaten dokumentiert.

Quelle prüfen ↗
+1 · Vertrag & Portabilität

Layer können über dokumentierte Export-Workflows in andere Formate gespeichert und reprojiziert werden.

Quelle prüfen ↗
+0.75 · Vertrag & Portabilität

QGIS Server nutzt Standardprotokolle wie WMS, WFS, OGC API Features und WCS.

Quelle prüfen ↗
+1 · Vertrag & Portabilität

QGIS veröffentlicht Quellcode, Build-Anleitung und vorkompilierte Binaries für wichtige Desktop-Plattformen.

Quelle prüfen ↗

Vorbehalte

9 Punkte
Major · −3

Ein GitHub-Advisory von 2026 zeigte, dass QGISs Pre-Commit-Workflow vor dem Fix unvertrauenswürdigen PR-Code mit erhöhten Repository-Rechten ausführen konnte.

Quelle prüfen ↗
Moderate · −2

QGIS-Plugins können beliebigen Code mit Nutzerrechten ausführen, und das öffentliche Repository ist ohne fortgeschrittene QA-Prüfung offen.

Quelle prüfen ↗
Moderate · −2

Der NCSC/NTC-Audit 2025 fand zwei hohe Stored-XSS-Probleme in QWC2, die bis zum Patch Sessions stehlen konnten.

Quelle prüfen ↗
Minor · −0.75

Derselbe Audit sagte, dass QWC2-Admin-Deployments das JWT_COOKIE_SECURE-Flag brauchen, um schwächere CSRF-Cookie-Behandlung zu vermeiden.

Quelle prüfen ↗
Minor · −1

Security-Badges für Plugins sind derzeit auf der Website sichtbar, aber nicht im QGIS-Desktop-Plugin-Manager.

Quelle prüfen ↗
Minor · −0.75

Der Audit 2025 fand einen widerrufenen Bing-API-Key in der QWC2-Git-Historie und zeigt frühere Lücken bei Secret-Hygiene.

Quelle prüfen ↗
Moderate · −1.5

QGIS-Support ist ein Marktplatz aus Drittanbieter-Dienstleistern statt einer einzigen nativen Enterprise-Support-Linie.

Quelle prüfen ↗
Moderate · −1.5

Aktuelle Nutzerreviews nennen weiter langsame Arbeit mit großen Datenmengen, Instabilität und uneinheitliche Plugin-Qualität.

Quelle prüfen ↗
Minor · −1

Offizielle Sicherheitsunterlagen bieten Melde- und Patch-Prozesse, aber keine SOC-2- oder ISO-artigen Compliance-Attestierungen.

Quelle prüfen ↗

So funktioniert die Methode

Die Basisklasse beginnt je nach Offenheit und Rechtsraum bei unterschiedlichen Ausgangswerten. Danach werden Sicherheit, Governance, Zuverlässigkeit sowie Vertrag und Portabilität bewertet. Neuere oder strukturelle Vorbehalte wiegen stärker; ältere Ereignisse verlieren stufenweise Gewicht. Abzüge sind grundsätzlich gedeckelt, bestimmte gravierende Ausnahmen können davon ausgenommen sein. Klassenobergrenzen verhindern, dass positive Zusatzpunkte grundlegende Jurisdiktions- oder Transparenzrisiken vollständig verdecken.

Wichtig: Der Score bewertet öffentlich belegte Eigenschaften. Er besagt nicht, dass ein Produkt fehlerfrei, rechtssicher oder für deinen konkreten Einsatzzweck geeignet ist.