E.EuroStackDigitale Souveränität
← Zurück zu Portfolio Performance
9von 10
Trust Score · ready

Wie vertrauenswürdig ist Portfolio Performance?

Der Wert stammt aus der transparenten Bewertungsmethode des Quelldatensatzes. Er ist eine strukturierte Orientierung, keine Sicherheitsgarantie und kein Ersatz für deine eigene Risikoprüfung.

BasisklasseEU-Rechtsraum70 von 100 Basispunkten
+
Operative Faktoren+20,0aus vier Dimensionen
=
Endwert90,0entspricht 9 / 10

Vier Bewertungsdimensionen

Positive Signale erhöhen, Vorbehalte reduzieren den Wert
Sicherheit10,5 / 12
Signale +4,5 · Abzüge −0,0
Governance2,5 / 8
Signale +4,3 · Abzüge −5,8
Zuverlässigkeit4,0 / 6
Signale +5,5 · Abzüge −4,5
Vertrag & Portabilität3,0 / 6
Signale +4,8 · Abzüge −4,8

Positive Signale

24 Belege
+1.5 · Sicherheit

Die Grundnutzung behält Portfoliodateien und Einstellungen auf dem Gerät ohne Betreiberzugriff.

Quelle prüfen ↗
+1.25 · Sicherheit

Passwortgeschützte Portfoliodateien nutzen AES-256-Verschlüsselung.

Quelle prüfen ↗
+0.75 · Sicherheit

Die Mobile-App sagt, dass Finanzbuchungen ohne Serverbeteiligung auf dem Telefon verarbeitet werden.

Quelle prüfen ↗
+0.5 · Sicherheit

Optionaler Cloud-Speicherzugriff wird als read-only mit lokalem Cache beschrieben.

Quelle prüfen ↗
+0.25 · Sicherheit

Das Refresh-Token des eingebauten Kurslieferanten wird lokal außerhalb der Portfolio-XML-Datei gespeichert.

Quelle prüfen ↗
+0.25 · Sicherheit

Das Desktop-Repository veröffentlicht einen OpenPGP-Fingerprint für Artefakt-Verifikationshygiene.

Quelle prüfen ↗
+1 · Governance

Die Mobile-Datenschutzerklärung veröffentlicht MSM UG, die Mannheimer Adresse und eine Kontakt-E-Mail.

Quelle prüfen ↗
+1.5 · Governance

Die Desktop-Codebasis ist öffentlich unter der EPL-1.0-Lizenz.

Quelle prüfen ↗
+0.5 · Governance

Beitragsdokumente veröffentlichen Setup-, Test- und Pull-Request-Leitlinien.

Quelle prüfen ↗
+0.5 · Governance

Das optionale Konto für historische Daten nutzt nur E-Mail und soll nicht für Werbung oder Tracking verwendet werden.

Quelle prüfen ↗
+0.5 · Governance

Die Datenschutzunterlagen veröffentlichen einen direkten Kontakt für Auskunft, Löschung, Portabilität und weitere Datenrechte.

Quelle prüfen ↗
+0.25 · Governance

Die Mobile-FAQ dokumentiert öffentlich nicht unterstützte Provider, Widgets und Workflow-Grenzen.

Quelle prüfen ↗
+1.5 · Zuverlässigkeit

Desktop-Release-Notes zeigen Version 0.83.2 am 19. April 2026 mit Fixes und Importer-Verbesserungen.

Quelle prüfen ↗
+1 · Zuverlässigkeit

Das Handbuch sagt, dass das Open-Source-Desktopprojekt 2012 gestartet ist.

Quelle prüfen ↗
+0.5 · Zuverlässigkeit

GitHub zeigt tausende Commits und hunderte Releases für das Desktop-Repository.

Quelle prüfen ↗
+0.75 · Zuverlässigkeit

Das Handbuch sagt, dass der PDF-Import Abrechnungen von mehr als 90 Banken und Brokern lesen kann.

Quelle prüfen ↗
+0.75 · Zuverlässigkeit

Der eingebaute Kurslieferant deckt mehr als 20 europäische Börsenplätze und große US-Börsen ab.

Quelle prüfen ↗
+0.5 · Zuverlässigkeit

Die Kursdaten-Dokumentation listet mehrere Provider-Optionen statt einer einzigen Kursquelle.

Quelle prüfen ↗
+0.5 · Zuverlässigkeit

Die App-Store-Versionshistorie zeigt Mobile-Releases bis zum 16. Februar 2026.

Quelle prüfen ↗
+2 · Vertrag & Portabilität

Das Produkt dokumentiert XML-Speicherung sowie Exportpfade für CSV oder JSON.

Quelle prüfen ↗
+1 · Vertrag & Portabilität

Die Desktop-Anwendung wird als kostenlos und Open Source beschrieben.

Quelle prüfen ↗
+0.5 · Vertrag & Portabilität

Desktop-Builds werden für Windows, macOS und Linux veröffentlicht.

Quelle prüfen ↗
+0.75 · Vertrag & Portabilität

Die Datenschutzerklärung dokumentiert Rechte auf Auskunft, Berichtigung, Löschung, Einschränkung, Portabilität und Sales-Opt-out.

Quelle prüfen ↗
+0.5 · Vertrag & Portabilität

Der App Store listet die kostenlose Mobile-App und konkrete monatliche sowie jährliche Premium-Preise.

Quelle prüfen ↗

Vorbehalte

14 Punkte
Moderate · −2

Die öffentliche GitHub-Sicherheitsseite zeigt keine SECURITY.md und keine veröffentlichten Security Advisories.

Quelle prüfen ↗
Moderate · −1.5

Die Mobile-App ist ausdrücklich Closed Source, während nur die Desktop-App unter EPL offenliegt.

Quelle prüfen ↗
Moderate · −1.5

Das Desktop-Impressum nennt Andreas Buchen persönlich in Mannheim und erzeugt sichtbares Key-Person-Risiko.

Quelle prüfen ↗
Minor · −0.75

Mobile Analytics und Crash-Diagnostik können Gerätedaten sowie temporäre IP- oder Proxy-Daten umfassen.

Quelle prüfen ↗
Minor · −1

Der öffentliche Issue-Tracker liegt weiter bei rund 400 offenen Issues und zeigt trotz aktiver Pflege Triage-Last.

Quelle prüfen ↗
Moderate · −1

Die Portfolio-Report-Abschaltung 2025 erforderte Migration von Kursquellen-Konfigurationen und zeigt Provider-Lifecycle-Risiko.

Quelle prüfen ↗
Minor · −1

Mobile-Dokumente schließen weiter Latest-Price-Konfigurationen, mehrere Widgets und Trading-Day-Berichtszeiträume aus.

Quelle prüfen ↗
Moderate · −1

Google Play listet eine niedrige Android-Bewertung, und eine Bewertung von 2025 meldet anhaltende Cloud-Datei-Sync-Abweichungen.

Quelle prüfen ↗
Minor · −0.5

Apple sagt, dass der Entwickler keine unterstützten Barrierefreiheitsfunktionen der Mobile-App angegeben hat.

Quelle prüfen ↗
Moderate · −1

Die Mobile-Companion-App kann Portfoliodaten derzeit nicht bearbeiten, sodass die volle Pflege weiter die Desktop-App braucht.

Quelle prüfen ↗
Moderate · −1

Mobile-Premium-Abos verlängern sich automatisch, wenn sie nicht mindestens 24 Stunden vor Laufzeitende gekündigt werden.

Quelle prüfen ↗
Moderate · −1

Die Bedingungen für historische Marktdaten verlangen die Löschung lizenzierter Daten bei Abo-Ende oder auf Anfrage.

Quelle prüfen ↗
Moderate · −1

Die Bedingungen für historische Daten schließen Genauigkeit, unterbrechungsfreien Dienst und Haftung über gezahlte Gebühren weitgehend aus.

Quelle prüfen ↗
Moderate · −0.75

Der Zugriff auf historische Daten kann ohne Vorankündigung gesperrt werden, wenn der Betreiber einen Verstoss gegen die Bedingungen annimmt.

Quelle prüfen ↗

So funktioniert die Methode

Die Basisklasse beginnt je nach Offenheit und Rechtsraum bei unterschiedlichen Ausgangswerten. Danach werden Sicherheit, Governance, Zuverlässigkeit sowie Vertrag und Portabilität bewertet. Neuere oder strukturelle Vorbehalte wiegen stärker; ältere Ereignisse verlieren stufenweise Gewicht. Abzüge sind grundsätzlich gedeckelt, bestimmte gravierende Ausnahmen können davon ausgenommen sein. Klassenobergrenzen verhindern, dass positive Zusatzpunkte grundlegende Jurisdiktions- oder Transparenzrisiken vollständig verdecken.

Wichtig: Der Score bewertet öffentlich belegte Eigenschaften. Er besagt nicht, dass ein Produkt fehlerfrei, rechtssicher oder für deinen konkreten Einsatzzweck geeignet ist.