Wie vertrauenswürdig ist Pegasus Frontend?

Der Wert stammt aus der transparenten Bewertungsmethode des Quelldatensatzes. Er ist eine strukturierte Orientierung, keine Sicherheitsgarantie und kein Ersatz für deine eigene Risikoprüfung.

BasisklasseVollständig Open Source80 von 100 Basispunkten

Operative Faktoren+22,0aus vier Dimensionen

Endwert100,0entspricht 10 / 10

Vier Bewertungsdimensionen

Positive Signale erhöhen, Vorbehalte reduzieren den Wert

Sicherheit8,0 / 12

Signale +2,0 · Abzüge −0,0

Governance7,0 / 8

Signale +3,0 · Abzüge −0,0

Zuverlässigkeit2,5 / 6

Signale +1,0 · Abzüge −1,5

Vertrag & Portabilität4,5 / 6

Signale +3,0 · Abzüge −1,5

Positive Signale

6 Belege

+2 · Governance

The project is described as GPLv3-licensed open-source software with redistribution and modification rights.

Quelle prüfen ↗

+2 · Sicherheit

Pegasus uses local, human-readable metadata files, keeping library data under user control rather than in a remote vendor account.

Quelle prüfen ↗

+1.5 · Vertrag & Portabilität

The project supports metadata and asset integration with Steam, GOG, Lutris, EmulationStation, LaunchBox, and Skraper, reducing lock-in risk.

Quelle prüfen ↗

+1.5 · Vertrag & Portabilität

The software is presented as free and open source, with donations framed as optional support rather than required payment.

Quelle prüfen ↗

+1 · Zuverlässigkeit

The release history shows public releases continuing through October 2024.

Quelle prüfen ↗

+1 · Governance

The public repository and community channels indicate a durable user and contributor footprint around the project.

Quelle prüfen ↗

Vorbehalte

3 Punkte

Moderate · −1.5

The reviewed main project site did not expose Privacy or Terms text, limiting public commitments around data handling, retention, or content rights.

Quelle prüfen ↗

Moderate · −1

The issue tracker includes old open issues without assignees, milestones, or linked development work, suggesting constrained triage capacity.

Quelle prüfen ↗

Minor · −0.5

Community feedback repeatedly flags setup friction and reliance on helpers, scrapers, or installers before the product feels polished.

Quelle prüfen ↗

So funktioniert die Methode

Die Basisklasse beginnt je nach Offenheit und Rechtsraum bei unterschiedlichen Ausgangswerten. Danach werden Sicherheit, Governance, Zuverlässigkeit sowie Vertrag und Portabilität bewertet. Neuere oder strukturelle Vorbehalte wiegen stärker; ältere Ereignisse verlieren stufenweise Gewicht. Abzüge sind grundsätzlich gedeckelt, bestimmte gravierende Ausnahmen können davon ausgenommen sein. Klassenobergrenzen verhindern, dass positive Zusatzpunkte grundlegende Jurisdiktions- oder Transparenzrisiken vollständig verdecken.

Wichtig: Der Score bewertet öffentlich belegte Eigenschaften. Er besagt nicht, dass ein Produkt fehlerfrei, rechtssicher oder für deinen konkreten Einsatzzweck geeignet ist.