9.4von 10

Trust Score · ready

Wie vertrauenswürdig ist Pastely?

Der Wert stammt aus der transparenten Bewertungsmethode des Quelldatensatzes. Er ist eine strukturierte Orientierung, keine Sicherheitsgarantie und kein Ersatz für deine eigene Risikoprüfung.

BasisklasseEU-Rechtsraum70 von 100 Basispunkten

Operative Faktoren+24,0aus vier Dimensionen

Endwert94,0entspricht 9.4 / 10

Vier Bewertungsdimensionen

Positive Signale erhöhen, Vorbehalte reduzieren den Wert

Sicherheit10,4 / 12

Signale +7,0 · Abzüge −2,6

Governance7,5 / 8

Signale +7,0 · Abzüge −3,5

Zuverlässigkeit0,6 / 6

Signale +2,0 · Abzüge −4,4

Vertrag & Portabilität5,6 / 6

Signale +7,0 · Abzüge −4,4

Positive Signale

8 Belege

+4 · Sicherheit

Privacy materials describe hosting exclusively in Europe with local European partners acting as processors.

Quelle prüfen ↗

+3 · Sicherheit

Pastely is described as using self-hosted Umami analytics on EU servers without cookies or personal profiles.

Quelle prüfen ↗

+2 · Governance

The privacy notice is reported to state that Pastely does not sell user data.

Quelle prüfen ↗

+2 · Governance

The privacy notice is described as listing GDPR rights including access, erasure, objection, portability, and a named supervisory authority.

Quelle prüfen ↗

+4 · Vertrag & Portabilität

The terms reportedly limit Pastely's user-content license to what is technically necessary to provide the service and end it when content or the account is deleted.

Quelle prüfen ↗

+3 · Vertrag & Portabilität

The public site is described as offering a free starter plan, clear monthly pricing, annual pricing equal to 12 monthly payments, cancellation anytime, and downgraded links remaining active.

Quelle prüfen ↗

+3 · Governance

The company is described as a German UG with named managing directors and clear registry details.

Quelle prüfen ↗

+2 · Zuverlässigkeit

StackForge's public GitHub organization is described as showing multiple public repositories, recognized open-source licenses, and recent updates in 2026.

Quelle prüfen ↗

Vorbehalte

5 Punkte

Major · −5

The terms are described as giving users no entitlement to any specific level of service availability.

Quelle prüfen ↗

Moderate · −4

StackForge is described as founded in 2025, with LinkedIn listing a size of 1 employee, indicating continuity and bus-factor risk.

Quelle prüfen ↗

Moderate · −3

The research states that the public repositories do not include a public Pastely codebase, limiting independent source auditability.

Quelle prüfen ↗

Moderate · −3

The terms are described as allowing GTC amendments on four weeks' notice using deemed consent, with termination possible if the user objects.

Quelle prüfen ↗

Minor · −2

The terms are described as providing no pro-rata refund after cancellation.

Quelle prüfen ↗

So funktioniert die Methode

Die Basisklasse beginnt je nach Offenheit und Rechtsraum bei unterschiedlichen Ausgangswerten. Danach werden Sicherheit, Governance, Zuverlässigkeit sowie Vertrag und Portabilität bewertet. Neuere oder strukturelle Vorbehalte wiegen stärker; ältere Ereignisse verlieren stufenweise Gewicht. Abzüge sind grundsätzlich gedeckelt, bestimmte gravierende Ausnahmen können davon ausgenommen sein. Klassenobergrenzen verhindern, dass positive Zusatzpunkte grundlegende Jurisdiktions- oder Transparenzrisiken vollständig verdecken.

Wichtig: Der Score bewertet öffentlich belegte Eigenschaften. Er besagt nicht, dass ein Produkt fehlerfrei, rechtssicher oder für deinen konkreten Einsatzzweck geeignet ist.