Wie vertrauenswürdig ist Organic Maps?
Der Wert stammt aus der transparenten Bewertungsmethode des Quelldatensatzes. Er ist eine strukturierte Orientierung, keine Sicherheitsgarantie und kein Ersatz für deine eigene Risikoprüfung.
Vier Bewertungsdimensionen
Positive Signale erhöhen, Vorbehalte reduzieren den WertPositive Signale
6 BelegeKlare öffentliche Eigentümerstruktur (Organic Maps OÜ, Estland)
Quelle prüfen ↗Offline-First-Architektur ohne Kontozwang minimiert Datenerhebung
Quelle prüfen ↗Reproduzierbare Builds über F-Droid verifiziert
Quelle prüfen ↗Aktiver Release-Zyklus mit fortlaufenden Updates bis 2025-2026
Quelle prüfen ↗Exportiert Daten in Standardformaten (KML/KMZ, GPX, GeoJSON)
Quelle prüfen ↗Datenexport in offenen Formaten reduziert Lock-in
Quelle prüfen ↗Vorbehalte
7 PunkteDie Organic-Maps-Privacy-Policy nennt weiterhin "effective as of 2021-04-24", was die Aktualitäts-Absicherung für heutige Logging-, Retention- und Processor-Audit-Erwartungen schwächt.
Quelle prüfen ↗Die F-Droid-Metadaten markieren Organic Maps mit dem TetheredNet-Anti-Feature, weil Karten-Downloads von cdn*.organicmaps.app abhängen.
Quelle prüfen ↗Die Security-Seite des Repositories meldet "No security policy detected", was die formale Klarheit des Disclosure-Prozesses für Security-Reporter reduziert.
Quelle prüfen ↗Das Release vom Januar 2025 führte optionale Kayak-Hotel-Links ein (in F-Droid standardmäßig AUS) und schuf damit eine Monetarisierungs-/Partner-Link-Fläche in einer Privacy-gebrandeten App.
Quelle prüfen ↗Ein öffentlicher Contributor-Open-Letter dokumentierte Governance-/Kontrollkonflikte und die Vorbereitung eines Community-Forks (später CoMaps), was ein Projekt-Kontinuitätsrisiko signalisiert.
Quelle prüfen ↗Open-Letter-Updates geben an, dass die Organic-Maps-GitHub-Organisation während eines Access-Control-Konflikts temporär archiviert wurde und die Entwicklung auf eine selbstgehostete Forgejo-Instanz wechselte, was Workflow-Kontinuitätsrisiken erzeugt.
Quelle prüfen ↗Die DATA_LICENSE nennt, dass binäre Kartendaten (.mwm/.bin) getrennt vom Quellcode lizenziert sind und explizite Attributions- sowie Anti-White-Label-Bedingungen enthalten.
Quelle prüfen ↗So funktioniert die Methode
Die Basisklasse beginnt je nach Offenheit und Rechtsraum bei unterschiedlichen Ausgangswerten. Danach werden Sicherheit, Governance, Zuverlässigkeit sowie Vertrag und Portabilität bewertet. Neuere oder strukturelle Vorbehalte wiegen stärker; ältere Ereignisse verlieren stufenweise Gewicht. Abzüge sind grundsätzlich gedeckelt, bestimmte gravierende Ausnahmen können davon ausgenommen sein. Klassenobergrenzen verhindern, dass positive Zusatzpunkte grundlegende Jurisdiktions- oder Transparenzrisiken vollständig verdecken.
Wichtig: Der Score bewertet öffentlich belegte Eigenschaften. Er besagt nicht, dass ein Produkt fehlerfrei, rechtssicher oder für deinen konkreten Einsatzzweck geeignet ist.