E.EuroStackDigitale Souveränität
← Zurück zu Lurus
8von 10
Trust Score · ready

Wie vertrauenswürdig ist Lurus?

Der Wert stammt aus der transparenten Bewertungsmethode des Quelldatensatzes. Er ist eine strukturierte Orientierung, keine Sicherheitsgarantie und kein Ersatz für deine eigene Risikoprüfung.

BasisklasseEU-Rechtsraum70 von 100 Basispunkten
+
Operative Faktoren+10,3aus vier Dimensionen
=
Endwert80,3entspricht 8 / 10

Vier Bewertungsdimensionen

Positive Signale erhöhen, Vorbehalte reduzieren den Wert
Sicherheit7,3 / 12
Signale +3,8 · Abzüge −2,4
Governance1,4 / 8
Signale +2,0 · Abzüge −4,6
Zuverlässigkeit1,6 / 6
Signale +1,0 · Abzüge −2,4
Vertrag & Portabilität0,0 / 6
Signale +2,5 · Abzüge −5,5

Positive Signale

20 Belege
+1 · Sicherheit

Lurus sagt, dass Kundendaten nicht für Modelltraining genutzt werden, und stellt dies als vertraglich zugesichert dar.

Quelle prüfen ↗
+0.75 · Sicherheit

Local Storage kann Chatverläufe auf dem Gerät des Nutzers statt auf Lurus-Servern halten.

Quelle prüfen ↗
+0.75 · Sicherheit

Die Sicherheitsunterlagen dokumentieren TLS 1.3 bei der Übertragung und AES-256 für gespeicherte Daten und Zugriffstoken.

Quelle prüfen ↗
+0.5 · Sicherheit

Lurus Code sagt, dass Quellcode nur während der Anfrage verarbeitet und danach sofort verworfen wird.

Quelle prüfen ↗
+0.25 · Sicherheit

Lurus Code dokumentiert Sandbox-Grenzen, Berechtigungsmodi und Allow-/Deny-Regeln für Agentenaktionen.

Quelle prüfen ↗
+0.25 · Sicherheit

Lurus Code veröffentlicht OWASP-orientiertes Security Scanning mit SARIF-Ausgabe für CI- und GitHub-Security-Workflows.

Quelle prüfen ↗
+0.25 · Sicherheit

Das Changelog vom März 2026 nennt verbesserten Prompt-Injection-Schutz für Tool Calls.

Quelle prüfen ↗
+0.5 · Governance

Lurus veröffentlicht den Betreiber Scramble Cloud UG, Adresse in Hannover, Registernummer und Geschäftsführer.

Quelle prüfen ↗
+0.5 · Governance

Die öffentliche AVV enthält Regeln zu Datenschutzverletzungen, Audit-Rechten, TOM und Auftragsverarbeiterpflichten.

Quelle prüfen ↗
+0.25 · Governance

Die AVV listet Standard- und optionale Unterauftragsverarbeiter mit Standorten und Zwecken öffentlich auf.

Quelle prüfen ↗
+0.25 · Governance

Premium-Routen über AWS, Microsoft und Google werden als nur nach ausdrücklicher Aktivierung genutzt beschrieben.

Quelle prüfen ↗
+0.25 · Governance

Die Bedingungen schließen Hochrisiko-Nutzungen nach EU AI Act wie Recruiting, Kreditbewertung und kritische Infrastruktursteuerung ausdrücklich aus.

Quelle prüfen ↗
+0.25 · Governance

Lurus Code sagt, dass Umami-Analytics in Europa selbst gehostet, cookiefrei und ohne IP-Speicherung betrieben wird.

Quelle prüfen ↗
+0.75 · Zuverlässigkeit

Das öffentliche Changelog zeigt mehrere Feature- und Stabilitäts-Releases nach dem Launch im Februar 2026.

Quelle prüfen ↗
+0.25 · Zuverlässigkeit

Die Bedingungen nennen E-Mail-Support mit einer typischen Antwortzeit unter 24 Geschäftsstunden.

Quelle prüfen ↗
+0.75 · Vertrag & Portabilität

Lurus veröffentlicht konkrete öffentliche Preise für Starter-, Team-, Agency- und Corporate-Tarife.

Quelle prüfen ↗
+0.5 · Vertrag & Portabilität

Abos können über Kontoeinstellungen oder per E-Mail zum Ende der laufenden Abrechnungsperiode gekündigt werden.

Quelle prüfen ↗
+0.5 · Vertrag & Portabilität

Die Sicherheitsunterlagen sagen, dass Nutzer Daten jederzeit als strukturiertes JSON exportieren können.

Quelle prüfen ↗
+0.5 · Vertrag & Portabilität

Die Bedingungen sagen, dass Kunden Rechte an Prompts behalten und Outputs nach Recht und Drittparteirechten nutzen dürfen.

Quelle prüfen ↗
+0.25 · Vertrag & Portabilität

Die Preisseite bewirbt Bring-your-own-model-Support und Workflow-Portabilität mit denselben Modellen.

Quelle prüfen ↗

Vorbehalte

14 Punkte
Moderate · −2.5

Lurus nennt ISO-27001-zertifizierte Rechenzentren und SOC-2-ausgerichtete Infrastruktur, zeigt aber keine öffentliche Lurus-eigene SOC-2- oder ISO-27001-Attestierung.

Quelle prüfen ↗
Moderate · −2

Ein StackScope-Snapshot von 2026 fand bei code.lurus.ai kein CSP, security.txt, SPF, DMARC, MTA-STS oder DNSSEC.

Quelle prüfen ↗
Moderate · −2

Das öffentliche Changelog startet mit dem Launch vom 7. Februar 2026, sodass kaum Betriebshistorie für eine Zuverlässigkeitsbewertung vorliegt.

Quelle prüfen ↗
Moderate · −2

Registerdaten zeigen eine 2023 gegründete UG mit 1.500 EUR Kapital, was für kritische Einsätze Kontinuitätsrisiko erhöht.

Quelle prüfen ↗
Minor · −1

Trustpilot zeigt nur zwei Lurus-Bewertungen, daher ist öffentliche Support- und Zuverlässigkeitsstimmung noch nicht belastbar.

Quelle prüfen ↗
Minor · −1

Die Website markiert Dokumentation und einige Produktbereiche weiterhin als Coming Soon, was frühe Produktreife zeigt.

Quelle prüfen ↗
Moderate · −2

Lurus Code listet AWS, Google und Microsoft als engagierte Model-Hosting-Unterauftragsverarbeiter, sodass Coding-Nutzung nicht nur auf europäische Modellbetreiber beschränkt ist.

Quelle prüfen ↗
Moderate · −2

Die AVV gibt Kunden nur sieben Kalendertage für detaillierte Unterauftragsverarbeiter-Einwände und erlaubt Lurus, den betroffenen Dienst zu beenden.

Quelle prüfen ↗
Moderate · −2

Die AVV berechnet für maschinenlesbare Datenrückgabe vor Löschung 150 EUR netto je angefangener Stunde.

Quelle prüfen ↗
Moderate · −3

Die Haftung für leichte Fahrlässigkeit ist auf vertragstypische vorhersehbare Schäden und höchstens 5.000 EUR begrenzt.

Quelle prüfen ↗
Moderate · −2

Die Bedingungen erlauben aktivierten Integrationen autonome Aktionen und schließen Haftung für unbeabsichtigte Drittanbieteraktionen oder Datenverlust aus.

Quelle prüfen ↗
Minor · −1

AGB-Änderungen können nach 30 Tagen als angenommen gelten, wenn Kunden nicht widersprechen.

Quelle prüfen ↗
Minor · −1

Bereits gezahlte Entgelte werden bei ordentlicher Kundenkündigung nicht erstattet.

Quelle prüfen ↗
Minor · −1

Die Lurus-Code-Seite für Security Scanning sagt einmal, eine AVV sei für Enterprise-Kunden verfügbar, und zugleich für alle bezahlten Pläne.

Quelle prüfen ↗

So funktioniert die Methode

Die Basisklasse beginnt je nach Offenheit und Rechtsraum bei unterschiedlichen Ausgangswerten. Danach werden Sicherheit, Governance, Zuverlässigkeit sowie Vertrag und Portabilität bewertet. Neuere oder strukturelle Vorbehalte wiegen stärker; ältere Ereignisse verlieren stufenweise Gewicht. Abzüge sind grundsätzlich gedeckelt, bestimmte gravierende Ausnahmen können davon ausgenommen sein. Klassenobergrenzen verhindern, dass positive Zusatzpunkte grundlegende Jurisdiktions- oder Transparenzrisiken vollständig verdecken.

Wichtig: Der Score bewertet öffentlich belegte Eigenschaften. Er besagt nicht, dass ein Produkt fehlerfrei, rechtssicher oder für deinen konkreten Einsatzzweck geeignet ist.