E.EuroStackDigitale Souveränität
← Zurück zu Infomaniak kDrive
7.9von 10
Trust Score · ready

Wie vertrauenswürdig ist Infomaniak kDrive?

Der Wert stammt aus der transparenten Bewertungsmethode des Quelldatensatzes. Er ist eine strukturierte Orientierung, keine Sicherheitsgarantie und kein Ersatz für deine eigene Risikoprüfung.

BasisklasseEuropäisches Nicht-EU-Land65 von 100 Basispunkten
+
Operative Faktoren+14,0aus vier Dimensionen
=
Endwert79,0entspricht 7.9 / 10

Vier Bewertungsdimensionen

Positive Signale erhöhen, Vorbehalte reduzieren den Wert
Sicherheit10,0 / 12
Signale +4,0 · Abzüge −0,0
Governance2,0 / 8
Signale +2,0 · Abzüge −4,0
Zuverlässigkeit1,0 / 6
Signale +2,0 · Abzüge −4,0
Vertrag & Portabilität1,0 / 6
Signale +2,0 · Abzüge −4,0

Positive Signale

9 Belege
+2 · Sicherheit

ISO/IEC-27001-Zertifizierung über Muttergesellschaft Infomaniak mit öffentlichem Zertifikat

Quelle prüfen ↗
+1 · Sicherheit

Öffentliches Bug-Bounty-Programm über Infomaniak YesWeHack

Quelle prüfen ↗
+1 · Sicherheit

Veröffentlichte security.txt mit koordinierten Meldekanälen

Quelle prüfen ↗
+1 · Governance

Langjährige Rechtsform mit öffentlichen AGB und Zertifizierungsartefakten

Quelle prüfen ↗
+1 · Governance

Schweizer Datenschutzrahmen mit expliziten vertraglichen Zusagen

Quelle prüfen ↗
+1 · Zuverlässigkeit

Öffentliche Statusseite unter infomaniakstatus.com

Quelle prüfen ↗
+1 · Vertrag & Portabilität

Explizite Schweizer-Hosting-Zusage in kDrive-Sonderbedingungen

Quelle prüfen ↗
+1 · Vertrag & Portabilität

Dateidownload und Sync-Client ermöglichen Datenexport

Quelle prüfen ↗

Vorbehalte

4 Punkte
Moderate · −2

kDrive dokumentiert Transport- und serverseitige Verschlüsselung, bietet für reguläre Dateispeicherung aber keine standardmäßige Ende-zu-Ende- bzw. Zero-Knowledge-Verschlüsselung.

Quelle prüfen ↗
Major · −4

Die kDrive-Sonderbedingungen nennen eine endgültige Löschung nach 14 Tagen Nichtzahlung; eine Wiederherstellung ist dann nicht mehr möglich.

Quelle prüfen ↗
Major · −4

Ein offenes Desktop-Issue aus 2026 dokumentiert starkes SQLite-WAL-Wachstum, das unter Windows bei Sync-Fehlerschleifen den Speicherplatz erschöpfen kann.

Quelle prüfen ↗
Moderate · −2

Unabhängige Mobile-Analysen berichten Matomo- und Sentry-Tracker im Android-App-Build.

Quelle prüfen ↗

So funktioniert die Methode

Die Basisklasse beginnt je nach Offenheit und Rechtsraum bei unterschiedlichen Ausgangswerten. Danach werden Sicherheit, Governance, Zuverlässigkeit sowie Vertrag und Portabilität bewertet. Neuere oder strukturelle Vorbehalte wiegen stärker; ältere Ereignisse verlieren stufenweise Gewicht. Abzüge sind grundsätzlich gedeckelt, bestimmte gravierende Ausnahmen können davon ausgenommen sein. Klassenobergrenzen verhindern, dass positive Zusatzpunkte grundlegende Jurisdiktions- oder Transparenzrisiken vollständig verdecken.

Wichtig: Der Score bewertet öffentlich belegte Eigenschaften. Er besagt nicht, dass ein Produkt fehlerfrei, rechtssicher oder für deinen konkreten Einsatzzweck geeignet ist.