E.EuroStackDigitale Souveränität
← Zurück zu kChat
8.3von 10
Trust Score · ready

Wie vertrauenswürdig ist kChat?

Der Wert stammt aus der transparenten Bewertungsmethode des Quelldatensatzes. Er ist eine strukturierte Orientierung, keine Sicherheitsgarantie und kein Ersatz für deine eigene Risikoprüfung.

BasisklasseEuropäisches Nicht-EU-Land65 von 100 Basispunkten
+
Operative Faktoren+17,5aus vier Dimensionen
=
Endwert82,5entspricht 8.3 / 10

Vier Bewertungsdimensionen

Positive Signale erhöhen, Vorbehalte reduzieren den Wert
Sicherheit7,0 / 12
Signale +6,0 · Abzüge −5,0
Governance7,0 / 8
Signale +4,5 · Abzüge −1,5
Zuverlässigkeit3,5 / 6
Signale +1,5 · Abzüge −1,0
Vertrag & Portabilität0,0 / 6
Signale +1,5 · Abzüge −7,5

Positive Signale

18 Belege
+2 · Sicherheit

SGS ISO/IEC 27001:2022-Zertifikat gültig bis März 2027

Quelle prüfen ↗
+1 · Sicherheit

KChat dokumentiert Verschlüsselung bei Speicherung, Übertragung und Backups

Quelle prüfen ↗
+0.5 · Sicherheit

Admins können prüfen, welche Nutzer Zwei-Faktor-Authentifizierung aktiviert haben

Quelle prüfen ↗
+1.5 · Sicherheit

kChat-Daten werden in der Schweiz in von Infomaniak betriebenen Rechenzentren gehostet

Quelle prüfen ↗
+1 · Governance

Infomaniak sagt, dass es einer wachsenden Zahl eigener Mitarbeitender gehört

Quelle prüfen ↗
+1 · Governance

Seit Mai 2025 B-Corp-zertifiziert mit einem Score von 90.1

Quelle prüfen ↗
+0.5 · Governance

Benannter Datenschutzbeauftragter in der Privacy-Dokumentation

Quelle prüfen ↗
+0.5 · Governance

Die Privacy-Richtlinie sagt, dass es keine automatisierte Entscheidungsfindung oder Profilbildung gibt

Quelle prüfen ↗
+1 · Governance

Infomaniak veröffentlicht kChat-Clientcode auf GitHub, während das Backend kundenspezifisch bleibt

Quelle prüfen ↗
+0.5 · Governance

Die AGB nennen die Schweizer Betreiberin und den Hauptsitz in Genf

Quelle prüfen ↗
+0.5 · Zuverlässigkeit

Öffentliche Statusseite mit aktuellem Zustand und Vorfallhistorie

Quelle prüfen ↗
+0.5 · Zuverlässigkeit

Infomaniaks GitHub-Organisation zeigt öffentliche Wartungsaktivität für kChat-Clients

Quelle prüfen ↗
+0.5 · Zuverlässigkeit

Support wird 7 Tage pro Woche per E-Mail und Telefon angeboten

Quelle prüfen ↗
+0.5 · Vertrag & Portabilität

Die kSuite-Bedingungen ordnen kChat-Daten und Chat-Verläufe der Organisation zu

Quelle prüfen ↗
+0.5 · Vertrag & Portabilität

Organisationen können den kChat-Verlauf eines entfernten Nutzers wiederherstellen

Quelle prüfen ↗
+0.5 · Vertrag & Portabilität

Die kSuite-Bedingungen unterstützen externe Nutzer und kundenseitig verwaltete Integrationen

Quelle prüfen ↗

Vorbehalte

9 Punkte
Major · −3.5

KChat dokumentiert Verschlüsselung bei Übertragung und Speicherung, aber der zugrunde liegende Mattermost-Stack bietet keine Ende-zu-Ende-Verschlüsselung für Nachrichten oder Dateien.

Quelle prüfen ↗
Moderate · −2

Die automatische Verlängerung kann standardmäßig geänderte Preise abbuchen, und vorzeitige Beendigungen sind grundsätzlich nicht erstattungsfähig.

Quelle prüfen ↗
Moderate · −2

kChat unterstützt keinen Import von Chat-Verläufen aus Slack, Teams, Jabber oder einer anderen Organisation.

Quelle prüfen ↗
Moderate · −1.5

Die kostenlose Stufe zeigt nur 90 Tage Verlauf an und löscht ihn nach 365 Tagen.

Quelle prüfen ↗
Moderate · −1.5

Infomaniak sagt, dass es Kundendaten vor der Löschung nach Vertragsende nicht zurückgeben muss.

Quelle prüfen ↗
Moderate · −1.5

Die Vertraulichkeitsrichtlinie erlaubt Weitergaben personenbezogener Daten an Dritte für Zahlungen, Umfragen, Produktseiten-Messung und gesetzliche Pflichten.

Quelle prüfen ↗
Moderate · −1.5

Infomaniak legte 2025 einen abgewehrten Angriff auf eines seiner Verwaltungssysteme offen und riet Kunden vorsorglich zum Passwortwechsel.

Quelle prüfen ↗
Minor · −1

Das öffentliche Repository der kChat-Desktop-App kennzeichnet den Desktop-Client weiterhin als Beta.

Quelle prüfen ↗
Minor · −0.5

Infomaniak sagt, dass Daten nicht von einer kSuite in eine andere kSuite übertragen werden können.

Quelle prüfen ↗

So funktioniert die Methode

Die Basisklasse beginnt je nach Offenheit und Rechtsraum bei unterschiedlichen Ausgangswerten. Danach werden Sicherheit, Governance, Zuverlässigkeit sowie Vertrag und Portabilität bewertet. Neuere oder strukturelle Vorbehalte wiegen stärker; ältere Ereignisse verlieren stufenweise Gewicht. Abzüge sind grundsätzlich gedeckelt, bestimmte gravierende Ausnahmen können davon ausgenommen sein. Klassenobergrenzen verhindern, dass positive Zusatzpunkte grundlegende Jurisdiktions- oder Transparenzrisiken vollständig verdecken.

Wichtig: Der Score bewertet öffentlich belegte Eigenschaften. Er besagt nicht, dass ein Produkt fehlerfrei, rechtssicher oder für deinen konkreten Einsatzzweck geeignet ist.