Wie vertrauenswürdig ist Internxt?
Der Wert stammt aus der transparenten Bewertungsmethode des Quelldatensatzes. Er ist eine strukturierte Orientierung, keine Sicherheitsgarantie und kein Ersatz für deine eigene Risikoprüfung.
Vier Bewertungsdimensionen
Positive Signale erhöhen, Vorbehalte reduzieren den WertPositive Signale
14 BelegeÖffentlicher SOC-2-Typ-II-Bericht deckt September bis November 2025 ab
Quelle prüfen ↗Die zweite öffentliche Securitum-Auditankündigung deckt Desktop-, Mobile- und Backend-Services ab
Quelle prüfen ↗Help-Doku sagt, dass Internxt unter seinem Zero-Knowledge-Design nicht auf Nutzerdateien zugreifen kann
Quelle prüfen ↗Die Bedingungen dokumentieren eine GDPR-Breach-Benachrichtigung binnen 72 Stunden
Quelle prüfen ↗Die Legal-Seite veröffentlicht die spanische Gesellschaft, die Steuernummer und die Valencia-Adresse
Quelle prüfen ↗Die Bedingungen versprechen Vorankündigung für Subprozessoren und Widerspruchsrechte
Quelle prüfen ↗Help-Doku sagt, dass Internxt nicht für Werbezwecke auf Nutzerdateien zugreift
Quelle prüfen ↗Die GitHub-Organisation zeigt bis März 2026 aktualisierte Kern-Repositories
Quelle prüfen ↗Die Desktop-Release-Notes dokumentieren laufende Fixes für Sync, Abstürze und Uploads
Quelle prüfen ↗Die Help-Doku beschreibt Speicherung über mehrere Standorte mit Redundanz und hoher Dauerhaftigkeit
Quelle prüfen ↗Die Bedingungen sagen, dass Internxt kein Eigentum an gespeicherten Inhalten beansprucht
Quelle prüfen ↗Object Storage ist als AWS-S3-kompatibel dokumentiert
Quelle prüfen ↗Die Help-Doku veröffentlicht EU- und US-Endpunkte für Object Storage
Quelle prüfen ↗Die Bedingungen dokumentieren Datenrückgabe in einem strukturierten elektronischen Format auf schriftliche Anfrage
Quelle prüfen ↗Vorbehalte
8 PunkteEin CLI-Issue vom September 2025 meldete, dass WebDAV standardmäßig an einer öffentlichen IP lauschte und Dateien ohne Credential-Prompt exponierte.
Quelle prüfen ↗Ein Regierungs-Advisory vom Dezember 2024 führte Internxt VPN unter Chrome-Erweiterungen mit Schadcode in einer größeren Supply-Chain-Kampagne.
Quelle prüfen ↗Offene Desktop-Issues aus Ende 2025 beschrieben weiterhin unbrauchbaren Upload-Durchsatz und defekte Synchronisation.
Quelle prüfen ↗Das zentrale drive-web-Repo zeigt kein sichtbares SECURITY.md und keine veröffentlichten GitHub-Advisories.
Quelle prüfen ↗Die Legal-Seite sagt, dass Website-Nutzungsdaten über Google Analytics gespeichert werden können.
Quelle prüfen ↗Die Bedingungen erlauben Änderungen an Service-Funktionen jederzeit ohne Vorankündigung, was schlecht zu Lifetime-Plänen passt.
Quelle prüfen ↗Die Bedingungen sagen, dass Nutzer nach einer Beendigung Daten möglicherweise nicht abrufen können, und erlauben Sperren bei missbräuchlicher oder übermäßiger Nutzung.
Quelle prüfen ↗Ein CLI-Issue vom Oktober 2025 zeigte, dass Docker-WebDAV für zumindest einige zahlende Nutzer an Account-Tier-Prüfungen scheiterte.
Quelle prüfen ↗So funktioniert die Methode
Die Basisklasse beginnt je nach Offenheit und Rechtsraum bei unterschiedlichen Ausgangswerten. Danach werden Sicherheit, Governance, Zuverlässigkeit sowie Vertrag und Portabilität bewertet. Neuere oder strukturelle Vorbehalte wiegen stärker; ältere Ereignisse verlieren stufenweise Gewicht. Abzüge sind grundsätzlich gedeckelt, bestimmte gravierende Ausnahmen können davon ausgenommen sein. Klassenobergrenzen verhindern, dass positive Zusatzpunkte grundlegende Jurisdiktions- oder Transparenzrisiken vollständig verdecken.
Wichtig: Der Score bewertet öffentlich belegte Eigenschaften. Er besagt nicht, dass ein Produkt fehlerfrei, rechtssicher oder für deinen konkreten Einsatzzweck geeignet ist.