E.EuroStackDigitale Souveränität
← Zurück zu Excalidraw
9von 10
Trust Score · ready

Wie vertrauenswürdig ist Excalidraw?

Der Wert stammt aus der transparenten Bewertungsmethode des Quelldatensatzes. Er ist eine strukturierte Orientierung, keine Sicherheitsgarantie und kein Ersatz für deine eigene Risikoprüfung.

BasisklasseEU-Rechtsraum70 von 100 Basispunkten
+
Operative Faktoren+20,3aus vier Dimensionen
=
Endwert90,3entspricht 9 / 10

Vier Bewertungsdimensionen

Positive Signale erhöhen, Vorbehalte reduzieren den Wert
Sicherheit12,0 / 12
Signale +7,5 · Abzüge −0,8
Governance4,2 / 8
Signale +4,0 · Abzüge −3,8
Zuverlässigkeit2,7 / 6
Signale +3,5 · Abzüge −3,8
Vertrag & Portabilität1,5 / 6
Signale +5,0 · Abzüge −6,5

Positive Signale

21 Belege
+2 · Sicherheit

SOC-2-Type-I- und Type-II-Compliance ist öffentlich genannt.

Quelle prüfen ↗
+2 · Sicherheit

Der freie Editor speichert Zeichnungen lokal und schützt geteilte Szenen mit Ende-zu-Ende-Verschlüsselung.

Quelle prüfen ↗
+1.5 · Sicherheit

Excalidraw+ dokumentiert AES-256-Verschlüsselung im Ruhezustand und TLS bei der Übertragung.

Quelle prüfen ↗
+1 · Sicherheit

Öffentliche Security-Materialien nennen jährliche Pentests und Vulnerability-Scanning.

Quelle prüfen ↗
+0.5 · Sicherheit

Die DPA begrenzt autorisierten Kundendatenzugriff auf Personal innerhalb der EU.

Quelle prüfen ↗
+0.5 · Sicherheit

Das Release v0.18.1 im April 2026 brachte eine Mermaid-XSS-Mitigation.

Quelle prüfen ↗
+1 · Governance

Die Rechtsdokumente nennen Excalidraw s.r.o. in Brno, Tschechien.

Quelle prüfen ↗
+0.5 · Governance

Das Haupt-Repository des Editors bleibt MIT-lizenziert und öffentlich verfügbar.

Quelle prüfen ↗
+1 · Governance

Die DPA veröffentlicht Processor-Rollen, Transferbedingungen, TOM-Verweise und einen Link zur Subprozessorliste.

Quelle prüfen ↗
+0.5 · Governance

Die Privacy Policy sagt, dass Excalidraw personenbezogene Daten nicht verkauft hat und künftig nicht verkaufen wird.

Quelle prüfen ↗
+0.5 · Governance

Das Haupt-Repository zeigt eine große öffentliche Community mit etwa 123k Stars und 13,5k Forks.

Quelle prüfen ↗
+0.5 · Governance

Das Changelog dokumentiert eigene AI-Tokens für OpenAI, Claude, Gemini und OpenRouter.

Quelle prüfen ↗
+1 · Zuverlässigkeit

Der öffentliche GitHub-Release-Stream erreichte v0.18.1 im April 2026.

Quelle prüfen ↗
+1 · Zuverlässigkeit

Das öffentliche Changelog listet Produktupdates bis März 2026.

Quelle prüfen ↗
+1 · Zuverlässigkeit

Kundendatenbanken werden täglich gesichert, mit 14 Tagen Point-in-Time-Recovery.

Quelle prüfen ↗
+0.5 · Zuverlässigkeit

Die Security-Seite verlinkt eine öffentliche Statusseite für überwachte Dienste.

Quelle prüfen ↗
+2 · Vertrag & Portabilität

Excalidraw exportiert PNG, SVG, Clipboard-Daten und offene .excalidraw-JSON-Dateien.

Quelle prüfen ↗
+1 · Vertrag & Portabilität

Abos können im Konto gekündigt werden und enden zum Ablauf der bezahlten Laufzeit.

Quelle prüfen ↗
+0.5 · Vertrag & Portabilität

Der freie Editor braucht kein Konto und unterstützt Echtzeit-Kollaboration mit unbegrenzt vielen Eingeladenen.

Quelle prüfen ↗
+0.5 · Vertrag & Portabilität

Die öffentliche Preisseite zeigt einen Free-Plan und Plus für 6 Dollar pro Nutzer und Monat bei Jahreszahlung.

Quelle prüfen ↗
+1 · Vertrag & Portabilität

Die Bedingungen sagen, dass Nutzerzeichnungen standardmäßig privat sind und kommerziell genutzt werden dürfen.

Quelle prüfen ↗

Vorbehalte

13 Punkte
Moderate · −2

Die Privacy Policy stammt aus 2021 und erklärt keine AI-spezifische Prompt-, Output-, Retention- oder Trainingsnutzung.

Quelle prüfen ↗
Minor · −1

Die GitHub-Security-Seite zeigt weiterhin keine SECURITY.md und keinen öffentlichen Disclosure-Prozess.

Quelle prüfen ↗
Moderate · −2

Die DPA erlaubt Subprozessoren außerhalb des EWR, einschließlich der USA, abgesichert über SCCs.

Quelle prüfen ↗
Moderate · −1.5

Die DPA gibt Kunden keine formalen Widerspruchsrechte gegen Subprozessor-Änderungen außer Kündigung.

Quelle prüfen ↗
Moderate · −2

Eine Abo-Kündigung löscht Kundendaten oder Nutzerkonten nicht automatisch.

Quelle prüfen ↗
Moderate · −2

Die Nutzungsbedingungen schließen HIPAA-, FISMA- und GLBA-regulierte Nutzung ausdrücklich aus.

Quelle prüfen ↗
Moderate · −2

Die Bedingungen erlauben Änderung, Aussetzung oder Einstellung des Dienstes ohne Wartungs- oder Updatepflicht.

Quelle prüfen ↗
Minor · −1

Die Haftung ist grundsätzlich auf die in einem Monat vor dem Anspruch gezahlten Gebühren begrenzt.

Quelle prüfen ↗
Moderate · −2

Ein offenes GitHub-Issue dokumentiert, dass LocalStorage-Grenzen zu unbeabsichtigtem Datenverlust führen können.

Quelle prüfen ↗
Minor · −1

Das Haupt-Repository hat eine große offene Issue- und Pull-Request-Queue.

Quelle prüfen ↗
Moderate · −2

CVE-2024-32472 war eine moderate Stored-XSS-Lücke in der Web-Embed-Komponente vor den gefixten Versionen.

Quelle prüfen ↗
Minor · −1

Ein offenes Issue nennt fehlende Dokumentation für den Betrieb eines selbst gehosteten Collaboration-Servers.

Quelle prüfen ↗
Minor · −1

Bezahlte Abos sind nicht erstattungsfähig und enden erst zum Ablauf der bezahlten Laufzeit.

Quelle prüfen ↗

So funktioniert die Methode

Die Basisklasse beginnt je nach Offenheit und Rechtsraum bei unterschiedlichen Ausgangswerten. Danach werden Sicherheit, Governance, Zuverlässigkeit sowie Vertrag und Portabilität bewertet. Neuere oder strukturelle Vorbehalte wiegen stärker; ältere Ereignisse verlieren stufenweise Gewicht. Abzüge sind grundsätzlich gedeckelt, bestimmte gravierende Ausnahmen können davon ausgenommen sein. Klassenobergrenzen verhindern, dass positive Zusatzpunkte grundlegende Jurisdiktions- oder Transparenzrisiken vollständig verdecken.

Wichtig: Der Score bewertet öffentlich belegte Eigenschaften. Er besagt nicht, dass ein Produkt fehlerfrei, rechtssicher oder für deinen konkreten Einsatzzweck geeignet ist.