E.EuroStackDigitale Souveränität
← Zurück zu dmarced
9.2von 10
Trust Score · ready

Wie vertrauenswürdig ist dmarced?

Der Wert stammt aus der transparenten Bewertungsmethode des Quelldatensatzes. Er ist eine strukturierte Orientierung, keine Sicherheitsgarantie und kein Ersatz für deine eigene Risikoprüfung.

Detaildaten sind vorübergehend nicht erreichbar. Angezeigt wird der letzte verfügbare Stand.
BasisklasseEU-Rechtsraum70 von 100 Basispunkten
+
Operative Faktoren+21,5aus vier Dimensionen
=
Endwert91,5entspricht 9.2 / 10

Vier Bewertungsdimensionen

Positive Signale erhöhen, Vorbehalte reduzieren den Wert
Sicherheit8,5 / 12
Signale +2,5 · Abzüge −0,0
Governance4,0 / 8
Signale +2,0 · Abzüge −2,0
Zuverlässigkeit3,0 / 6
Signale +1,0 · Abzüge −1,0
Vertrag & Portabilität6,0 / 6
Signale +4,5 · Abzüge −0,0

Positive Signale

7 Belege
+2 · Governance

Wierk's privacy materials describe Wierk as a processor for customer data, reference the applicable DPA, and publish subprocessor and transfer information.

Quelle prüfen ↗
+1.5 · Sicherheit

dmarced documents an EU sovereignty posture, including operation by a Luxembourg company and monitoring or operational data residency in the EU.

Quelle prüfen ↗
+1 · Sicherheit

Wierk publishes a security contact for vulnerability reports, supports encrypted communication via OpenPGP, and references security.txt.

Quelle prüfen ↗
+2 · Vertrag & Portabilität

The terms state that after termination dmarced will provide access to the raw data collected during the customer's use of the service.

Quelle prüfen ↗
+1 · Vertrag & Portabilität

Account-management documentation says customers can use a billing portal to change or cancel subscriptions and download invoices.

Quelle prüfen ↗
+1.5 · Vertrag & Portabilität

dmarced publishes simple pricing and says it bills only for compliant email, not spam, phishing, or non-compliant traffic.

Quelle prüfen ↗
+1 · Zuverlässigkeit

The documentation explains DMARC monitoring limitations, including that aggregate reports cannot determine final inbox versus spam placement.

Quelle prüfen ↗

Vorbehalte

3 Punkte
Moderate · −1

Independent reputation evidence appears thin, with G2 showing zero reviews for dmarced in the reviewed materials.

Quelle prüfen ↗
Minor · −0.75

The core dmarced SaaS does not appear to be publicly developed in the open, limiting outside visibility into product issue triage, security-fix velocity, and dependency hygiene.

Quelle prüfen ↗
Moderate · −1.25

Public filing data summarized in the research indicates a small balance sheet and recent annual losses, which may limit resilience for a security-adjacent SaaS vendor.

Quelle prüfen ↗

So funktioniert die Methode

Die Basisklasse beginnt je nach Offenheit und Rechtsraum bei unterschiedlichen Ausgangswerten. Danach werden Sicherheit, Governance, Zuverlässigkeit sowie Vertrag und Portabilität bewertet. Neuere oder strukturelle Vorbehalte wiegen stärker; ältere Ereignisse verlieren stufenweise Gewicht. Abzüge sind grundsätzlich gedeckelt, bestimmte gravierende Ausnahmen können davon ausgenommen sein. Klassenobergrenzen verhindern, dass positive Zusatzpunkte grundlegende Jurisdiktions- oder Transparenzrisiken vollständig verdecken.

Wichtig: Der Score bewertet öffentlich belegte Eigenschaften. Er besagt nicht, dass ein Produkt fehlerfrei, rechtssicher oder für deinen konkreten Einsatzzweck geeignet ist.