E.EuroStackDigitale Souveränität
← Zurück zu Digitalcourage DNS-Server
8.9von 10
Trust Score · ready

Wie vertrauenswürdig ist Digitalcourage DNS-Server?

Der Wert stammt aus der transparenten Bewertungsmethode des Quelldatensatzes. Er ist eine strukturierte Orientierung, keine Sicherheitsgarantie und kein Ersatz für deine eigene Risikoprüfung.

Detaildaten sind vorübergehend nicht erreichbar. Angezeigt wird der letzte verfügbare Stand.
BasisklasseEU-Rechtsraum70 von 100 Basispunkten
+
Operative Faktoren+19,0aus vier Dimensionen
=
Endwert89,0entspricht 8.9 / 10

Vier Bewertungsdimensionen

Positive Signale erhöhen, Vorbehalte reduzieren den Wert
Sicherheit10,0 / 12
Signale +4,0 · Abzüge −0,0
Governance7,0 / 8
Signale +4,0 · Abzüge −1,0
Zuverlässigkeit0,0 / 6
Signale +0,0 · Abzüge −3,2
Vertrag & Portabilität2,0 / 6
Signale +0,0 · Abzüge −1,0

Positive Signale

5 Belege
+2 · Sicherheit

Research cites documentation that the resolver is hosted in a German data center with published IPv4/IPv6 endpoints and DNS-over-TLS access.

Quelle prüfen ↗
+2 · Sicherheit

Research reports privacy-forward resolver choices including DNS-over-TLS, no routine logging, error logging without client IPs, and disabled EDNS Client Subnet.

Quelle prüfen ↗
+1 · Governance

Digitalcourage's broader privacy posture is described as minimizing tracking, anonymizing website IP addresses in real time, and generally avoiding cookies except where technically necessary.

Quelle prüfen ↗
+2 · Governance

Research cites transparency reporting that shows a long-running nonprofit with disclosed income, expenses, assets, member support, and no donor above 10% of annual income.

Quelle prüfen ↗
+1 · Governance

Research states that Digitalcourage presents itself as independent of the state, churches, political parties, and companies, with no reviewed evidence of private-equity or Big Tech control.

Quelle prüfen ↗

Vorbehalte

5 Punkte
Moderate · −2

Digitalcourage is reported to state that it cannot guarantee 100% uptime for the public DNS service.

Quelle prüfen ↗
Moderate · −2

Community evidence cited in the research describes historical trouble with older Digitalcourage DNS configurations and migration toward the newer dns3 endpoint.

Quelle prüfen ↗
Minor · −1

The current resolver is described as DNS-over-TLS only, creating compatibility friction for tools or users expecting DNS-over-HTTPS or ordinary port-53 DNS.

Quelle prüfen ↗
Moderate · −2

Research cites reporting on a serious 2023-2024 governance conflict, staff departures, and public concerns about internal democracy.

Quelle prüfen ↗
Minor · −1

The research characterizes support as regular contact channels rather than a dedicated enterprise service desk or contractual support operation.

Quelle prüfen ↗

So funktioniert die Methode

Die Basisklasse beginnt je nach Offenheit und Rechtsraum bei unterschiedlichen Ausgangswerten. Danach werden Sicherheit, Governance, Zuverlässigkeit sowie Vertrag und Portabilität bewertet. Neuere oder strukturelle Vorbehalte wiegen stärker; ältere Ereignisse verlieren stufenweise Gewicht. Abzüge sind grundsätzlich gedeckelt, bestimmte gravierende Ausnahmen können davon ausgenommen sein. Klassenobergrenzen verhindern, dass positive Zusatzpunkte grundlegende Jurisdiktions- oder Transparenzrisiken vollständig verdecken.

Wichtig: Der Score bewertet öffentlich belegte Eigenschaften. Er besagt nicht, dass ein Produkt fehlerfrei, rechtssicher oder für deinen konkreten Einsatzzweck geeignet ist.