E.EuroStackDigitale Souveränität
← Zurück zu DeltaMaster
8.6von 10
Trust Score · ready

Wie vertrauenswürdig ist DeltaMaster?

Der Wert stammt aus der transparenten Bewertungsmethode des Quelldatensatzes. Er ist eine strukturierte Orientierung, keine Sicherheitsgarantie und kein Ersatz für deine eigene Risikoprüfung.

BasisklasseEU-Rechtsraum70 von 100 Basispunkten
+
Operative Faktoren+16,0aus vier Dimensionen
=
Endwert86,0entspricht 8.6 / 10

Vier Bewertungsdimensionen

Positive Signale erhöhen, Vorbehalte reduzieren den Wert
Sicherheit1,0 / 12
Signale +2,0 · Abzüge −7,0
Governance7,5 / 8
Signale +3,5 · Abzüge −0,0
Zuverlässigkeit6,0 / 6
Signale +4,5 · Abzüge −0,0
Vertrag & Portabilität1,5 / 6
Signale +3,5 · Abzüge −5,0

Positive Signale

15 Belege
+2 · Sicherheit

Öffentliches ISO/IEC-27001:2022-Zertifikat gültig bis Dezember 2028

Quelle prüfen ↗
+1 · Governance

Deutsche Rechtsform, HRB-Eintrag und Geschäftsführer sind veröffentlicht

Quelle prüfen ↗
+1 · Governance

Unternehmensseite nennt Betrieb seit 1996 mit DeltaMaster als Hauptprodukt

Quelle prüfen ↗
+1 · Governance

Eine DSGVO-AVV nach Art. 28 ist ausdrücklich vorgesehen

Quelle prüfen ↗
+0.5 · Governance

Vertraulichkeitspflichten sind in den Standardbedingungen dokumentiert

Quelle prüfen ↗
+2 · Zuverlässigkeit

Öffentliche Release Notes zeigen mehrere DeltaMaster-6.6-Releases im Jahr 2025

Quelle prüfen ↗
+0.5 · Zuverlässigkeit

Dedizierte DeltaMaster-Support-Hotline und E-Mail sind veröffentlicht

Quelle prüfen ↗
+0.5 · Zuverlässigkeit

Formale Kundenschulungen sind über den Bissantz Campus dokumentiert

Quelle prüfen ↗
+0.5 · Zuverlässigkeit

Ein webbasiertes Help Center mit kontextsensitiver Doku ist dokumentiert

Quelle prüfen ↗
+0.5 · Zuverlässigkeit

BARC listet 58 DeltaMaster-Reviews mit öffentlicher Survey-Abdeckung

Quelle prüfen ↗
+0.5 · Zuverlässigkeit

Die iOS-DeltaMaster-App wurde im März 2025 aktualisiert

Quelle prüfen ↗
+1.5 · Vertrag & Portabilität

Die Systemanforderungen sagen, dass DeltaMaster proprietäre Datenhaltung vermeidet

Quelle prüfen ↗
+1 · Vertrag & Portabilität

Vor dem Einsatz von Subunternehmern ist Kundenzustimmung erforderlich

Quelle prüfen ↗
+0.5 · Vertrag & Portabilität

Die Bedingungen dokumentieren Mängelbehebung und außerordentliche Kündigungsrechte

Quelle prüfen ↗
+0.5 · Vertrag & Portabilität

Öffentlicher Demozugang per Browser oder mobiler App ist verfügbar

Quelle prüfen ↗

Vorbehalte

6 Punkte
Major · −3.5

Öffentliche TISAX- und Pentest-Angaben bleiben Herstellersummaries ohne zugrundeliegende Auditdetails.

Quelle prüfen ↗
Moderate · −2

Die Bedingungen sagen, dass Kunden bei Remote-Wartungszugriffen Datensicherheitsrisiken akzeptieren.

Quelle prüfen ↗
Moderate · −1.5

Die Bedingungen legen zentrale Daten- und Infrastruktur-Sicherheitsaufgaben beim Kunden ab.

Quelle prüfen ↗
Moderate · −2

Abo-Bedingungen starten standardmäßig mit 36 Monaten und verlängern sich danach jährlich.

Quelle prüfen ↗
Moderate · −2

Die Bedingungen erlauben AGB-Änderungen nach Vorankündigung mit Zustimmungsfiktion bei Schweigen.

Quelle prüfen ↗
Moderate · −1

Öffentliche Software-Listings nennen Preise weiterhin nur auf Anfrage.

Quelle prüfen ↗

So funktioniert die Methode

Die Basisklasse beginnt je nach Offenheit und Rechtsraum bei unterschiedlichen Ausgangswerten. Danach werden Sicherheit, Governance, Zuverlässigkeit sowie Vertrag und Portabilität bewertet. Neuere oder strukturelle Vorbehalte wiegen stärker; ältere Ereignisse verlieren stufenweise Gewicht. Abzüge sind grundsätzlich gedeckelt, bestimmte gravierende Ausnahmen können davon ausgenommen sein. Klassenobergrenzen verhindern, dass positive Zusatzpunkte grundlegende Jurisdiktions- oder Transparenzrisiken vollständig verdecken.

Wichtig: Der Score bewertet öffentlich belegte Eigenschaften. Er besagt nicht, dass ein Produkt fehlerfrei, rechtssicher oder für deinen konkreten Einsatzzweck geeignet ist.