E.EuroStackDigitale Souveränität
← Zurück zu CryptPad
9.9von 10
Trust Score · ready

Wie vertrauenswürdig ist CryptPad?

Der Wert stammt aus der transparenten Bewertungsmethode des Quelldatensatzes. Er ist eine strukturierte Orientierung, keine Sicherheitsgarantie und kein Ersatz für deine eigene Risikoprüfung.

BasisklasseVollständig Open Source80 von 100 Basispunkten
+
Operative Faktoren+19,0aus vier Dimensionen
=
Endwert99,0entspricht 9.9 / 10

Vier Bewertungsdimensionen

Positive Signale erhöhen, Vorbehalte reduzieren den Wert
Sicherheit9,0 / 12
Signale +5,0 · Abzüge −2,0
Governance0,0 / 8
Signale +1,0 · Abzüge −8,0
Zuverlässigkeit4,0 / 6
Signale +1,0 · Abzüge −0,0
Vertrag & Portabilität6,0 / 6
Signale +4,0 · Abzüge −0,0

Positive Signale

8 Belege
+2 · Sicherheit

Browserseitige Ende-zu-Ende-Verschlüsselung standardmäßig

Quelle prüfen ↗
+2 · Sicherheit

Zero-Knowledge-Architektur mit dokumentierten Vertrauensannahmen

Quelle prüfen ↗
+1 · Sicherheit

Öffentlicher Responsible-Disclosure-Prozess mit veröffentlichten Advisories

Quelle prüfen ↗
+1 · Governance

Eigentümerschaft und Finanzierung öffentlich dokumentiert mit transparenten Projekt-Updates

Quelle prüfen ↗
+1 · Zuverlässigkeit

Aktiver Release-Zyklus mit transparenten Ausfall-Postmortems

Quelle prüfen ↗
+2 · Vertrag & Portabilität

Selbst hostbar mit dokumentiertem Deployment

Quelle prüfen ↗
+1 · Vertrag & Portabilität

Open Source mit Self-Hosting-Option reduziert harten Lock-in

Quelle prüfen ↗

Vorbehalte

4 Punkte
Major · −4

Die Sicherheit von CryptPad hängt davon ab, der gewählten Instanz zu vertrauen, dass sie denselben Client-Code wie upstream ausliefert.

Quelle prüfen ↗
Moderate · −2

Die gewählte CryptPad-Instanz kann weiterhin Verbindungs-Metadaten wie IP-Adresse und User-Agent sehen.

Quelle prüfen ↗
Moderate · −2

Wenn ein Dokument-Link über unsichere Kanäle geteilt wird, kann eine Abfangung den Zugriff ermöglichen, sofern keine zusätzlichen Zugriffskontrollen gesetzt sind.

Quelle prüfen ↗
Major · −4

Ein veröffentlichter Advisory von 2025 beschrieb einen High-Severity-2FA-Bypass für Versionen bis 2024.12.0, bevor ein Patch verfügbar war.

Quelle prüfen ↗

So funktioniert die Methode

Die Basisklasse beginnt je nach Offenheit und Rechtsraum bei unterschiedlichen Ausgangswerten. Danach werden Sicherheit, Governance, Zuverlässigkeit sowie Vertrag und Portabilität bewertet. Neuere oder strukturelle Vorbehalte wiegen stärker; ältere Ereignisse verlieren stufenweise Gewicht. Abzüge sind grundsätzlich gedeckelt, bestimmte gravierende Ausnahmen können davon ausgenommen sein. Klassenobergrenzen verhindern, dass positive Zusatzpunkte grundlegende Jurisdiktions- oder Transparenzrisiken vollständig verdecken.

Wichtig: Der Score bewertet öffentlich belegte Eigenschaften. Er besagt nicht, dass ein Produkt fehlerfrei, rechtssicher oder für deinen konkreten Einsatzzweck geeignet ist.