E.EuroStackDigitale Souveränität
← Zurück zu Collabora Online
9.9von 10
Trust Score · ready

Wie vertrauenswürdig ist Collabora Online?

Der Wert stammt aus der transparenten Bewertungsmethode des Quelldatensatzes. Er ist eine strukturierte Orientierung, keine Sicherheitsgarantie und kein Ersatz für deine eigene Risikoprüfung.

BasisklasseVollständig Open Source80 von 100 Basispunkten
+
Operative Faktoren+19,0aus vier Dimensionen
=
Endwert99,0entspricht 9.9 / 10

Vier Bewertungsdimensionen

Positive Signale erhöhen, Vorbehalte reduzieren den Wert
Sicherheit5,0 / 12
Signale +5,0 · Abzüge −6,0
Governance5,5 / 8
Signale +1,5 · Abzüge −0,0
Zuverlässigkeit5,0 / 6
Signale +2,0 · Abzüge −0,0
Vertrag & Portabilität3,5 / 6
Signale +2,5 · Abzüge −2,0

Positive Signale

16 Belege
+2 · Sicherheit

ISO-27001-zertifiziertes Informationssicherheitsmanagement

Quelle prüfen ↗
+1 · Sicherheit

Öffentliche GitHub-Sicherheitsadvisories mit Patch-Versionen

Quelle prüfen ↗
+0.5 · Sicherheit

Die Security-Policy nennt unterstützte Branches und einen Disclosure-Kanal

Quelle prüfen ↗
+1 · Sicherheit

Chroot-Jails pro Dokument und getrennte Kit-Prozesse begrenzen den Schadensradius

Quelle prüfen ↗
+0.5 · Sicherheit

Dokumente werden nur im Speicher verarbeitet und nicht persistent auf Collabora-Servern gespeichert

Quelle prüfen ↗
+0.5 · Governance

UK-Hauptsitz und benannte Leitung sind öffentlich dokumentiert

Quelle prüfen ↗
+0.5 · Governance

Collabora bezeichnet sich als größten Commit-Beitragenden zu LibreOffice

Quelle prüfen ↗
+0.5 · Governance

Die Privacy Notice sagt, dass personenbezogene Daten nicht verkauft werden und Betroffenenrechte unterstützt werden

Quelle prüfen ↗
+0.5 · Zuverlässigkeit

Aktiver Release-Zyklus mit jüngst veröffentlichten Releases

Quelle prüfen ↗
+0.5 · Zuverlässigkeit

Enterprise-Support verspricht monatliche Updates pro Major Release

Quelle prüfen ↗
+0.5 · Zuverlässigkeit

Die kommerzielle SLA definiert Reaktionszeiten binnen eines Tages und schnellere Sev1-Workarounds

Quelle prüfen ↗
+0.5 · Zuverlässigkeit

Forum, GitHub und öffentliche Meldewege sind verfügbar

Quelle prüfen ↗
+1 · Vertrag & Portabilität

Kann On-Premises oder in kundenkontrollierter Infrastruktur betrieben werden

Quelle prüfen ↗
+0.5 · Vertrag & Portabilität

Eine kostenlose Development Edition ist verfügbar

Quelle prüfen ↗
+0.5 · Vertrag & Portabilität

Kompatibel mit Microsoft- und offenen Dokumentformaten

Quelle prüfen ↗
+0.5 · Vertrag & Portabilität

Kann in eigene Infrastruktur integriert oder über Hosting-Partner bezogen werden

Quelle prüfen ↗

Vorbehalte

4 Punkte
Moderate · −2

Sichere Deployments hängen von korrekt konfiguriertem Reverse Proxy, HTTPS, WOPI-Host-Kontrollen und Token-Prüfung ab.

Quelle prüfen ↗
Moderate · −2

Im Februar 2026 zeigte ein veröffentlichter Advisory, dass View-only-Nutzer vor den Patches weiterhin Dateien herunterladen konnten.

Quelle prüfen ↗
Moderate · −2

Ein Advisory von Dezember 2025 beschrieb vor dem Patch einen konfigurationsabhängigen CODE-Server-RCE-Pfad hinter unsicheren Reverse Proxys.

Quelle prüfen ↗
Moderate · −2

Die kommerziellen Bedingungen erlauben Lizenz-Audits und beenden Subscription-Services 30 Tage nach Nichtverlängerung.

Quelle prüfen ↗

So funktioniert die Methode

Die Basisklasse beginnt je nach Offenheit und Rechtsraum bei unterschiedlichen Ausgangswerten. Danach werden Sicherheit, Governance, Zuverlässigkeit sowie Vertrag und Portabilität bewertet. Neuere oder strukturelle Vorbehalte wiegen stärker; ältere Ereignisse verlieren stufenweise Gewicht. Abzüge sind grundsätzlich gedeckelt, bestimmte gravierende Ausnahmen können davon ausgenommen sein. Klassenobergrenzen verhindern, dass positive Zusatzpunkte grundlegende Jurisdiktions- oder Transparenzrisiken vollständig verdecken.

Wichtig: Der Score bewertet öffentlich belegte Eigenschaften. Er besagt nicht, dass ein Produkt fehlerfrei, rechtssicher oder für deinen konkreten Einsatzzweck geeignet ist.