Wie vertrauenswürdig ist black.com?
Der Wert stammt aus der transparenten Bewertungsmethode des Quelldatensatzes. Er ist eine strukturierte Orientierung, keine Sicherheitsgarantie und kein Ersatz für deine eigene Risikoprüfung.
Vier Bewertungsdimensionen
Positive Signale erhöhen, Vorbehalte reduzieren den WertPositive Signale
9 BelegeDie offiziellen Rechtseiten benennen die black.com GmbH als Betreiberin.
Quelle prüfen ↗Produkt-Listings bewerben eine App-basierte Zwei-Faktor-Authentifizierung.
Quelle prüfen ↗Marketplace-Data-Safety-Angaben sagen, dass übertragene Daten auf dem Transportweg verschlüsselt sind.
Quelle prüfen ↗Offizielle Release Notes wurden auch 2025 noch veröffentlicht.
Quelle prüfen ↗Die Datenschutzerklärung sagt, dass Daten auf einem black.com-Server in der Schweiz gespeichert werden.
Quelle prüfen ↗Release Notes nennen einen iOS-Fix für den Export von E-Mails und deuten damit vorhandene Exportfunktionen an.
Quelle prüfen ↗Das Apple-Listing bewirbt die Unterstützung eigener E-Mail-Domains.
Quelle prüfen ↗Die AGB sagen, dass eine Kündigung zum Ende des bezahlten Monats wirksam wird und danach nicht weiter berechnet wird.
Quelle prüfen ↗Marketplace-Angaben sagen, dass Nutzer die Löschung ihrer Daten anfordern können.
Quelle prüfen ↗Vorbehalte
5 PunkteAuf den geprüften offiziellen Seiten war kein öffentlicher Third-Party-Audit- oder Zertifizierungsbericht für den Kerndienst sichtbar.
Quelle prüfen ↗Die Datenschutzerklärung nennt Datenübertragungen an externe Anbieter, sobald Nutzer KI-Funktionen verwenden.
Quelle prüfen ↗Die Datenschutzerklärung kombiniert die Aussage zu Schweizer Servern mit weltweiten Transfer- und Verarbeitungsklauseln.
Quelle prüfen ↗Gründer Patrick Brunner wurde in der SEC-Durchsetzung zu 1Broker im Jahr 2018 genannt; das ist ein altes, aber relevantes Governance-Signal.
Quelle prüfen ↗Die öffentliche technische Diskussion um den Dienst bleibt im Vergleich zu etablierten Secure-Mail-Anbietern dünn.
Quelle prüfen ↗So funktioniert die Methode
Die Basisklasse beginnt je nach Offenheit und Rechtsraum bei unterschiedlichen Ausgangswerten. Danach werden Sicherheit, Governance, Zuverlässigkeit sowie Vertrag und Portabilität bewertet. Neuere oder strukturelle Vorbehalte wiegen stärker; ältere Ereignisse verlieren stufenweise Gewicht. Abzüge sind grundsätzlich gedeckelt, bestimmte gravierende Ausnahmen können davon ausgenommen sein. Klassenobergrenzen verhindern, dass positive Zusatzpunkte grundlegende Jurisdiktions- oder Transparenzrisiken vollständig verdecken.
Wichtig: Der Score bewertet öffentlich belegte Eigenschaften. Er besagt nicht, dass ein Produkt fehlerfrei, rechtssicher oder für deinen konkreten Einsatzzweck geeignet ist.